توسط: کیت
Email:kate@aquasust.com
تاریخ: 20 دسامبر 2024
سوء تفاهم 1: هرچه طراحی شار غشایی MBR بیشتر باشد، بهتر است.
پاسخ صحیح: شار غشا توسط مواد و ساختار غشا تعیین می شود. برای یک واحد تصفیه غشایی خاص، تخلخل و شار آن دارای حد بالایی است. فیلتراسیون اساسا یک فرآیند فیزیکی است. مواد غشایی باید در حین کاهش اندازه منافذ، توان عملیاتی را قربانی کند، در حالی که استحکام را نیز در نظر می گیرد و عملکرد طولانی مدت را تضمین می کند، که باعث می شود شار یک مقدار ثابت باشد. بنابراین، در طول فرآیند طراحی و کاربرد، طراحی باید بر اساس پارامترهای توصیه شده توسط سازنده غشا انجام شود.
سوء تفاهم 2:هنگام استفاده از MBR، کیفیت پساب باید تضمین شود. پاسخ صحیح: فرآیند MBR اساساً ترکیبی از روش لجن فعال و فیلتراسیون غشایی است. مخزن ته نشینی ثانویه را با فیلتراسیون غشایی بر اساس روش سنتی لجن فعال جایگزین می کند که مزایایی مانند رهگیری خوب و غلظت لجن بالا را به همراه دارد، اما این بدان معنا نیست که فرآیند MBR می تواند همه بیماری ها را درمان کند. برای حذف آلاینده ها، فیلتراسیون غشایی تأثیر بسیار آشکاری بر SS دارد، در حالی که حذف مواد آلی همچنان به زیست تخریب پذیری لجن فعال و مواد آلی بستگی دارد. برای فاضلاب با قابلیت تجزیه زیستی ضعیف یا فاضلابی که در مرحله قبل به طور کامل بیوشیمیایی تصفیه شده است، MBR اثر محدودی دارد.
سوء تفاهم 3: فرآیند MBR نیازی به تخلیه لجن ندارد. پاسخ صحیح: با توجه به اثر رهگیری عالی فیلتراسیون غشایی، لجن فعال در فرآیند MBR می تواند به غلظت بالاتری برسد، با درک جداسازی زمان ماند هیدرولیکی و سن لجن، و تأثیر غلظت لجن بر پساب را می توان نادیده گرفت. با این حال، این مزیت تنها فضای توسعه بیوشیمیایی را افزایش می دهد. عدم تأثیر بر پساب نمی تواند دلیلی برای حمایت از تخلیه نشدن لجن باشد. مسئله تخلیه لجن هنوز باید به لجن فعال برگردد. اگر لجن تخلیه نشود، لجن فعال پیر می شود که بر عملکرد بیوشیمیایی و هوادهی تأثیر می گذارد. فرآیند MBR در پروژه در واقع می تواند تخلیه لجن را کاهش دهد، اما به این معنی نیست که تخلیه نمی شود.
سوء تفاهم 4:برای جلوگیری از انسداد غشا، غلظت لجن باید تا حد امکان کاهش یابد.
پاسخ صحیح: انسداد غشاء یک مشکل رایج در برنامه های MBR است. این لجن است که غشا را مسدود می کند، به خصوص زمانی که غلظت لجن خیلی زیاد باشد. بنابراین، این سوء تفاهم وجود دارد که غلظت لجن باید کاهش یابد تا از انسداد غشا جلوگیری شود که دقیقاً یک سوء تفاهم دیگر است. لجن با غلظت خیلی کم یا خیلی زیاد به سرعت غشا را مسدود می کند. روش صحیح این است که غلظت را در یک محدوده مناسب نگه دارید. علاوه بر این، هوادهی اثر شستشوی سطح غشاء را دارد و همچنین باید در مقدار نگهداری مربوطه نگهداری شود.
سوء تفاهم 5:غشا مسئول پساب است.
پاسخ صحیح: اصل خود غشا فیلتراسیون است که یک فرآیند فیزیکی است. حذف آلاینده ها عمدتاً SS است. اهمیت آن برای MBR بهبود عملکرد بیوشیمیایی است، اما نمی تواند مواد آلی محلول را فیلتر کند، بنابراین نمی تواند مسئول شاخص هایی مانند COD باشد. حذف مواد آلی هنوز به طراحی و مدیریت عملیات کل زنجیره فرآیند بستگی دارد.
سوء تفاهم 6: MBR فقط برای فاضلاب خانگی مناسب است
پاسخ صحیح: فرآیند MBR ترکیبی از روش لجن فعال و فیلتراسیون غشایی است که از ترکیب روش سنتی لجن فعال و مخزن ته نشینی ثانویه به دست می آید. از این نظر، فرآیند MBR با استفاده از روش لجن فعال در صحنه قابل اجرا است. با این حال، برای برخی از فاضلاب ها که به راحتی باعث انسداد غشاء می شوند، پیش تصفیه باید الزامات را برآورده کند.
سوء تفاهم 7:شار
سوء تفاهم: بهبود شار غشا در طراحی و عملکرد، رقابت پذیری فناوری را افزایش می دهد. واقعیت: در 10 سال گذشته، بهبود شار غشا در طراحی و عملکرد بسیار محدود بوده و قیمت اجزای غشا کاهش یافته است. این یک واقعیت است.
سوء تفاهم 8:مصرف انرژی
سوء تفاهم: مصرف انرژی MBR کمتر از 1 کیلووات ساعت بر تن آب است. واقعیت: برای تصفیه خانه های بزرگ فاضلاب، می توان آن را از طریق طراحی نفیس و بهره برداری بهینه عالی به دست آورد، اما برای تصفیه خانه های فاضلاب کوچک نیست. و حتی برای تصفیه خانه های فاضلابی که به طور کامل بارگیری نشده اند غیرممکن است. تجزیه و تحلیل: فناوری MBR را نمی توان یک طرفه دید. مهم نیست که چه فرآیندی باشد، تا زمانی که به طور کامل بارگذاری نشده باشد، هر فناوری باعث مصرف بالای انرژی در عملیات می شود. اگر انتظار می رود که سیستم نتواند با ظرفیت کامل کار کند، می توان یک طراحی مدولار برای کارکرد موثر ماژول ها با توجه به حجم های مختلف آب اتخاذ کرد که می تواند هزینه های عملیاتی را کاهش دهد. از نقطه نظر فنی، فناوری MBR اساسا برای طراحی مدولار مناسب تر است.
سوء تفاهم 9: رقابت پذیری فرآیند
سوء تفاهم: MBR جایگزین فرآیند لجن فعال سنتی خواهد شد. فرآیند MBR برای تصفیه خانه های فاضلاب با اندازه متوسط (5000-100.{2}}PE) مناسب است و هدف آن نیاز به استفاده مجدد یا کاهش فضای کف است. در واقع، به اصطلاح کارخانههای فاضلاب با اندازه متوسط در خارج از کشور را فقط میتوان بهعنوان کارخانههای کوچک فاضلاب در چین در نظر گرفت، با مقیاس حدود 1،000 تن در روز تا 20،{8}} تن در روز. .
تجزیه و تحلیل: هیچ فناوری نمی تواند دیگر فناوری ها را به طور کامل زیر و رو کند، اما غیرقابل انکار است که جایگزینی مخزن ته نشینی ثانویه MBR بهترین کیفیت آب پساب را به ارمغان می آورد و راه حلی عملی برای کشور من در شرایط محیطی آلودگی فعلی ارائه می دهد. در مورد اینکه MBR برای چه حجمی آب مناسب است، آنچه باید ارزیابی شود تعادل بین مزایا و معایب است.
سوء تفاهم 10:تصفیه غیرمتمرکز فاضلاب
سوء تفاهم: MBR راه حل خوبی برای تصفیه غیرمتمرکز فاضلاب است
واقعیت: فناوری MBR برای جمعیتی کمتر از 5،{1}} (حدود 1،{3}} تن در روز) مقرون به صرفه نیست.
تجزیه و تحلیل: بحرانی ترین مشکل در توسعه تصفیه غیرمتمرکز فاضلاب در کشور من چیست؟ این یک موضوع اقتصادی نیست، بلکه یک بحث عملیاتی است. آیا می توان گفت تالاب های مصنوعی برای تصفیه فاضلاب خانگی روستایی در منطقه جنوب مناسب نیستند؟ قطعا نه، این نوع اکوسیستم قطعا خوب است. من فکر نمی کنم که فناوری MBR تنها راه حل فاضلاب غیرمتمرکز باشد. کیفیت خوب آب پساب، قابلیت راه اندازی سریع و بهره برداری از برق بدون نظارت، همگی در حل آلودگی محلی و کاهش قابلیت های عملیات انسانی نقش دارند.
سوء تفاهم 11: تاثیر بر عملکرد فرآیند
سوء تفاهم: غشاها می توانند عملکرد فرآیند را بهبود بخشند واقعیت: علاوه بر عملکرد خوب در عملکرد ضد عفونی و کدورت، سایر عملکردها ربطی به غشاها ندارند. علاوه بر این، استفاده از غشاء الزامات سختگیرانه ای در تغییرات حجم آب در سیستم دارد. انعطاف پذیری عملیات باید فضای کافی بزرگ داشته باشد، در غیر این صورت غشاء برای مقابله با تغییرات حجم آب دشوار خواهد بود.
Analysis: The so-called MBR technology is the effective combination of microbial technology and membrane separation technology. In essence, it is microbial technology and membrane separation technology separately. It is difficult to reflect its effectiveness when they operate independently. For example, the earliest MBR technology: the former MBR technology of aerobic + secondary sedimentation + ultrafiltration, its main function is to have good performance on disinfection performance and turbidity. The popular built-in or external MBR technology now undoubtedly combines microbial technology with membrane separation technology to achieve the effect of 1+1>2.
سوء تفاهم 12: ضد عفونی
سوء تفاهم: عملکرد ضد عفونی اولترافیلتراسیون بهتر از عملکرد ضد عفونی میکروفیلتراسیون است واقعیت: این مورد برای باکتری ها صادق نیست. اولترافیلتراسیون و میکروفیلتراسیون می توانند به حذف 6Log دست یابند.
تجزیه و تحلیل: اندازه منافذ غشای فیلتر مورد استفاده در اکثر فناوری های MBR اساساً بین 0 است.05-0.4 میکرون، بین اولترافیلتراسیون و میکروفیلتراسیون. اثر رهگیری بر روی میکروارگانیسم ها آشکار است.
سوء تفاهم 13: ردیابی آلاینده های آلی
سوء تفاهم: MBR بهتر می تواند آلاینده های آلی کمیاب را حذف کند. واقعیت: تحت همین پارامترهای عملیاتی، تفاوت معنی داری بین MBR و فرآیند لجن فعال سنتی از این نظر وجود ندارد.
تجزیه و تحلیل: حفظ مواد آلی ماکرومولکولی توسط فناوری MBR و اثر تخریب زمان ماند کافی با لجن فعال به سختی قابل تطبیق است.
سوء تفاهم 14: تولید لجن
سوء تفاهم: تولید لجن فرآیند MBR اندک است. واقعیت: به دلیل حفظ SS توسط غشاء، تولید لجن فرآیند MBR بیشتر از فرآیند لجن فعال سنتی است. تولید لجن کم نیاز به سن لجن به اندازه کافی طولانی دارد که در آن زمان هزینه های سرمایه گذاری و عملیاتی به طور قابل توجهی افزایش می یابد. تجزیه و تحلیل: حفظ SS توسط غشاء ارتباط مستقیمی با تولید لجن ندارد. میکروارگانیسم ها در سیستم MBR در مرحله تنفس درون زا هستند و تولید لجن کم یک واقعیت آشکار است.
سوء تفاهم 15: رسوب غشایی
سوء تفاهم: پلی ساکاریدها و پروتئین ها تظاهرات رسوب غشاء هستند. واقعیت: در این تحقیق نتیجهگیری منسجمی وجود ندارد. این پارامترها فقط نمایش های غیرمستقیم هستند که منعکس کننده ویژگی های لخته سازی موجودات هستند. تجزیه و تحلیل: آلودگی غشایی تنها به سیستم بیوشیمیایی مربوط نمی شود. اگر عملکرد غشاء خوب نباشد، مهم نیست که سیستم بیوشیمیایی چقدر خوب باشد، هیچ کمکی نخواهد کرد.